piątek, 15 lutego 2013

Meteoryt 40 ton rozbił się w Rosji

Uaktualnienie 17.02.2013

Na tym filmie zauważono, ze meteor był zestrzelony przez rakietę. Najprawdopodobniej w celu zmniejszenia masy uderzenia w ziemię! Ktoś o tym najwyraźniej doskonale wiedział i był na to dobrze przygotowany!

video


W mniej więcej tym samym czasie eksplodował drugi meteor - na Kubie, a w Norwegii ktoś podobno sfotografował twarz, która jest uważana za twarz Chrystusa.




http://wiadomosci.onet.pl/swiat/twarz-jezusa-ukazala-sie-na-niebie-w-norwegii,1,5421799,wiadomosc.html

Niezła jazda jak na kilka ostatnich dni!





Film...


Więcej będzie w merdiach. Podobno 1000 ludzi rannych.

Biblia mówi o wielkich znakach na niebie i o zrzuceniu szatana z nieba. Obserwujmy nadal! Coś dużo owych niezwykłych wydarzeń!

Inny film z wieloma kawałkami i różnych ujęć. Pod koniec filmu podano, że znaleziono 3 kawałki tego meteorytu i podobno jest to w chwili obecnej analizowane.


NASA wszystko przewidywała, ale o tym meteorycie jakoś nie wspomniała.

Podano w tym filmie takie o jakiejś komecie, która za kilka dni będzie bardzo wyraźnie widoczna jako obiekt drugi do intensywności światła po księżycu.

Nic dziwnego, ze B16 ucieka! ;-)

101 komentarzy:

  1. http://koniecswiata.ugu.pl/kometa-c2012-s1-ison-na-polskim-niebie-bedzie-wiele-razy-jasniejsza-niz-nasz-ksiezyc/

    tutaj twierdzą, że dopiero pod koniec roku.

    OdpowiedzUsuń
  2. http://www.youtube.com/watch?v=Qqo8YyRa90c

    ciekawa interpretacja znaczenia tej komety.

    OdpowiedzUsuń
  3. 2012 - rokiem klęsk żywiołowych, ekonomicznych tip. itd.
    2013 - rokiem znaków.

    OdpowiedzUsuń
  4. 2013 jest rokiem .. węża wg jakiegoś horoskopu

    OdpowiedzUsuń
  5. http://ostrzezenie.wordpress.com/2012/02/10/wkrotce-nadejdzie-czlowiek-ktory-bedzie-twierdzil-ze-jest-mna/

    Dlaczego Szatan ostrzega nas przed..samym sobą ? Co chce przez to uwiarygodnić ? Na czym polega ta pułapka ?

    Ciekawy jest również ten tekst z tej strony:

    CO POPRZEDZI OSTRZEŻENIE?

    -Dwie komety zderzą się na niebie.

    -Ludzie będą spodziewać się, że to wywoła katastrofy większe niż trzęsienia ziemi, ale tak nie będzie. Będzie to znak, że wkrótce spotkamy Jezusa.

    -Niebo stanie się czerwone i zobaczymy Wielki Krzyż na niebie, Znak do przygotowania się.

    -Ateiści powiedzą, że jest to globalne złudzenie. Naukowcy będą szukać logicznego wyjaśnienia, ale takiego nie będzie.

    -Będzie to spektakularne zjawisko, ale nie wyrządzi nam żadnej szkody, ponieważ będzie Aktem Miłości i Miłosierdzia pochodzącym od Jezusa.

    CO SIĘ WYDARZY PODCZAS OSTRZEŻENIA?

    -Każdy powyżej odpowiedniego wieku, dozna osobistego mistycznego spotkania z Jezusem Chrystusem. Będzie to jak dzień naszego sądu szczegółowego po śmierci, tylko że tym razem jeszcze nie będzie wyroku skazującego. Zamiast niego dostaniemy szansę, aby poprosić o przebaczenie.

    Osobiste spotkanie..HAARP plus Blue Beam ?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. " Wtedy wilk zamieszka wraz z barankiem,
      pantera z koźlęciem razem leżeć będą,
      cielę i lew paść się będą społem
      i mały chłopiec będzie je poganiał.
      7 Krowa i niedźwiedzica przestawać będą przyjaźnie,
      młode ich razem będą legały.
      Lew też jak wół będzie jadał słomę.
      8 Niemowlę igrać będzie na norze kobry,
      dziecko włoży swą rękę do kryjówki żmii.
      9 Zła czynić nie będą ani zgubnie działać
      po całej świętej mej górze,
      bo kraj się napełni znajomością Pana,
      na kształt wód, które przepełniają morze. " Izajasza 11

      tak będzie gdy powróci Chrystus, więc jeśli ktoś będzie Superhiperekstra dobry i będzie się tytułował Mesjaszem, a tak nie będzie, będziemy wiedzieć kim jest ;]

      Usuń
    2. Czy jesteś pewien że znak krzyża który by sie miał pokazać na niebie będzie od Chrystusa? Ja myśle ze takiego znaku może nie użyć nawet szatan Bo raczej będzie chciał żeby ludzie stracili dawną wiare

      Usuń
    3. http://ostrzezenie.wordpress.com/2010/11/08/wprowadzenie/

      Szatan też może czynić cuda i zapewne będzie to robił. Chce abyśmy wpadli z deszczu pod rynne. A czczenie krzyża to bałwochwalstwo.

      Usuń
    4. Ano właśnie trzeba wytrwac w naukach Chrystusa i nadziei na Jego królestwo tu na ziemi do końca A będziemy wiedzieli co jest od kogo

      Usuń
    5. @Taki Tam
      Od takich stron które teraz umieszczasz w komentarzach radziłbym się trzymać jak najdalej..

      Usuń
  6. Moim zdaniem..Szatan chce uwiarygodnić świętość Kościoła Katolickiego. Antychryst będzie wrzodem na 'zdrowym' organizmie Kościoła. Pójście za Antychrystem i Kościołem będzie takim samym błędem. Sprytna pułapka jak dla mnie.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. tez tak sadzę -a fałszywy prorok??? czy to może być nowy papiez co bedzie wspomagał antychrysta i te duchy demonów jakby żaby to " ujawnione " ufoki czyli demony-tak sobie to poskładałam i tak coś mi sie zdaje...

      Usuń
  7. http://wiadomosci.onet.pl/kraj/o-krupa-gest-benedykta-xvi-moze-byc-proroczy,1,5422472,wiadomosc.html

    Ciekawe słowa !

    OdpowiedzUsuń
  8. Podsumujmy co się ostatnio stało.
    Krążyły informacje, że w kwietniu watykan ma ujawnić ufo. Dowaidujemy się, że Watykan zawiera porozumienie z Izraelem w kwestji wieczernika, i ma więcej do powiedzenia w sprawie syjonu. Papież abdykuje, przy akompaniamencie pioruna uderzającego w bazylikę, a następnego papieża konklawe będzie wybierać w marcu i możliwe że przeciągnie się to do kwietnia (a może nie będzie nastepnego papieża tylko ufo planowo w kwietniu ujawnią?). W Rosje uderza meteoryt jakiego dawno nie widzieliśmy.
    Wiara w Boga wyklucza całkowitą wiarę w przypadki , a jak ostatnio się wydawało że już coś tak spokojnie to się nagle tyle wydarzyło. Z zaciekawieniem pprzyglądam się sytuacji oby nasz pan był już blisko.

    OdpowiedzUsuń
  9. chciałem tylko nieśmiało zauważyć, że upadki meteorytów nie są niczym dziwnym i zdarzają się od zawsze. mniejsze, większe (tzw. katastrofa tunguska rok 1908). codziennie w ziemską atmosfere wpadają "okruchy" kosmiczne które widujemy jako spadające gwiazdy, tyle że się spalają zanim uderzą w ziemie

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Ta sprawa nie jest do końca taka jasna, nie całkiem udowodniono, że to meteoryt. są hipotezy, że to miało związek z działalnością Nikola Tesla'i.

      Usuń
    2. Ta katastrofa z 1908 jest bardzo tajemnicza.
      Owszem spadające meteoryty nie są niczym niezwykłym. Natomiast spadający meteoryt/y który\e okaleczyły ponad 1000 osób jest ju czymś nietuzinkowym. Dodatkowo ja sobie zadaje pytanie, czemu nie został on namierzony? Prócz tego przeszukano ponoć pobliskie jezioro i nie znaleziono jeszcze tego meteorytu...
      Nie panikować, zachować spokój.

      Usuń
    3. Ludzi okaleczyły głownie odłamki szkła z rozwalonych okien. Okna pękły pod wpływem fali uderzeniowej co jest zjawiskiem zupełnie normalnym. A nie został namierzony z bardzo prostej przyczyny. Żadne państwo nie ma technicznych możliwości aby monitorować cały obszar przestrzeni powietrznej, poza tym ten obiekt był bardzo niewielki, tylko 17 metrów z tego co piszą. Skoro taki kamyczek porusza się z prędkością nawet 100km na SEKUNDĘ to i tak nikt nie zdoła zareagować zanim uderzy. Cała akcja od wejścia w atmosferę do upadku trwała 32 sekundy, za mało żeby cokolwiek zrobić.

      Usuń
    4. A jak tam maciejjo twoja habilitacja ?

      Usuń
    5. Jak Rosjanie wymordowali Polaków w Katyniu, to ranili ich ludzie czy kule? To samo z tym meteorytem.
      Przecież w dzisiejszych czasach satelity są w stanie zobaczyć jak wkładasz w mieszkaniu 5 zł do kieszeni... Dodatkowo jak sam wspomniałeś obiekt poruszał z bardzo wielką prędkością więc zakłócał pewne obszary wiec nadal nie namierzyli? Jakoś tą asterodię namierzyli. Była większa fakt.
      Samoloty poruszające się z prędkością światła są mniejsze ale je jakoś namierzają...
      Przecież to nie jedno państwo obserwuje przestrzeń powietrzną. NASA ma swoje maszyny, Watykan ma swoje, Rosjanie mają swoje, Chińczycy mają swoje itd. A przecież obiekt nie pojawił się znikąd tylko skąd ponoć przyleciał.

      Usuń
    6. Samoloty poruszajace sie z predkoscia SWIATLA? Cos nowego... Dzwieku chyba.

      Usuń
    7. samoloty poruszające się z prędkością dźwięku.. czeski błąd ;/
      Ja nie twierdzę że mam rację. Po prostu pisze swoje przemyślenia :D Dla mnie to dziwne.

      Usuń

  10. Popieram Adamie

    Strzeżcie się fałszywych proroków, którzy przychodzą do was w owczej skórze, a wewnątrz są drapieżnymi wilkami.
    Poznacie ich po ich owocach.
    Czy zbiera się winogrona z ciernia, albo z ostu figi?
    Tak każde dobre drzewo wydaje dobre owoce, a złe drzewo wydaje złe owoce.
    Nie może dobre drzewo wydać złych owoców ani złe drzewo wydać dobrych owoców. Każde drzewo, które nie wydaje dobrego owocu, będzie wycięte i w ogień wrzucone.

    A więc: poznacie ich po ich owocach.




    OdpowiedzUsuń
  11. http://wiadomosci.onet.pl/swiat/twarz-jezusa-ukazala-sie-na-niebie-w-norwegii,1,5421799,wiadomosc.html

    Ciekawostka z Norwegii. Cud czy testowanie Blue Beam?

    OdpowiedzUsuń
  12. Suchajcie ale jazda, niedaleko Rzymu było dość silne trzęsienie ziemi w sobotę, no chyba oś zbyt wiele tych przypadków.
    http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/trzesienie-ziemi-niedaleko-rzymu,306741.html

    OdpowiedzUsuń
  13. Ja bym to wszystko raczej obserwował na spokojnie, choć z dużą uwagą. Pamiętajmy że szatan wie co się ma wydarzyć, posiada odpowiednie technologie by sfałszować owe proroctwa i w dalszym ciągu chce i zwodzi cały świat. Może chce pokazać nam za pomocą technologicznych zabawek proroctwa, byśmy myśleli że to już czas i zaczęli czcić kogoś kogo nie powinniśmy. Ostrożności nigdy za wiele, nawet jeśli przesadzam:)
    Poza tm myślę że cuda i znaki poprzedzające przyjście Isusa będą wiele bardziej spektakularne niż to co może w tej chwili pokazać nam szatan za pomocą h.a.a.r.p czy blue beam.
    Taka zorza z niby twarzą Isusa w ogóle nie robi na mnie wrażenia:)

    Każda manifestacja dziwnych zjawisk będzie dla nas nie lada gradką bo przecież nie widywaliśmy takich rzeczy zbyt często w swoim życiu:) dlatego trzeba się oprzeć wrażeniom typu "WOW" i z uwagą i spokojem śledzić dokładnie reakcje na całym świecie. Media mogą być pomocne w tym, jak zaczną trąbić, rozdmuchiwać i przypinać religijne ideologie do tych zjawisk, to już będziemy wiedzieć na czym stoimy:)
    Ale nie ukrywam że też wszystkie te zdarzenia wywołują u mnie wiele emocji:)

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. No właśnie. ja nadal jestem sceptyczny co do tych wszystkich zjawisk. Co do tej twarzy Chrystusa to już w ogóle. Takich zdjęci pewnie codziennie wypływa dziesiątki. Żadnych wiarygodnych świadków, tylko jakieś zdjęcie pewnie po przeróbce photoshopa ;)
      Co do planów Boga na dni ostateczne. To większą częśc z nich jest zapieczętowana i szatan także nie wie co się wydarzy. On zna tlyko ogólniki, tak jak i my, czyli to co zostało podane w Objawieniu.

      Usuń
  14. "Na tym filmie zauważono, ze meteor był zestrzelony przez rakietę." a są na to jakieś twarde dowody czy to tylko hipoteza?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Jeśli są, to skoro ich nie ujawniono, będa skrywane. O ilu takich kwiatkach dowiadywaliśmy się po wielu latach a czasem w ogóle pozostawały to jedynie "teoriami spiskowymi"głupi przykład z katastrofą gibraltarską , w której śledztwo zostało utajnione chyba co najmniej na sto lat. Nie bądźmy naiwni, że to co dzieje się pod kurtyną będzie nam podane na tacy. Z tą asteroidą czy meteorytem cokolwiek to było mogło tak być, że ją zestrzelili, dlaczego nie? Nie chcieli może siać paniki, nie wiem, to tylko domysły.
      Ja tez podchodzę do tego wszystkiego spokojnie, choc dziś slysząc o tym trzęsieniu ziemi poniosły mnie emocje. Jak dla mnie to może tutaj chodzić o prowokację szatana byśmy mysleli, że to "juz", ale zobaczymy co będzie dalej.

      Usuń
  15. Wydaje mi sie ze rakieta, by chyba nie dogonila obiektu ktory porusza sie z tak duza predkoscia, bo sama by sie spalila jak meteoryt. Na filmie wyglada jakby dolatywala z tylu moze to zludzenie optyczne i leci z boku?? Chyba ze do zestrzelenia uzyto jakiejs innej broni??

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. nawet jeśli istnieje technologia pozwalającą na rozwalenie spadającego meteorytu to tylko się cieszyć. Lepiej żeby go zestrzelili i niech spadnie wiecej małych kawałków niż jeden duży, który wywali kilometrowy krater w ziemi no nie?

      Usuń
  16. UFO niszczy rakietę Ariane !!
    Film nakręcony przez astronoma amatora, ukazujący moment zniszczenia rakiety Ariane (tak mi się wydaje) przez UFO (tego jestem pewien !). Niestety, nie znam autora tego filmu, więc nie jestem w stanie podać więcej szczegółów. Ale wydaje mi się, że to, co zobaczycie, będzie i tak niesamowite:

    http://krecikowaty.blogspot.com/2012/11/ufo-niszczy-rakiete-ariane-film.html

    OdpowiedzUsuń
  17. UFO niszczy Rosyjską rakietę !

    http://krecikowaty.blogspot.com/2012/11/ufo-niszczy-rosyjska-rakiete-witam_30.html

    OdpowiedzUsuń
  18. Zadziwiające, mogą łatwo ukazać się nam jako wybawiciele. Ale podstępne, dużo ludzi im uwierzy i ulegnie fascynacji nimi, i będzie ich wielbić jako nowych bogów.

    OdpowiedzUsuń
  19. Wiecie, kiedyś mnie nachodziły takie myśli.. przecież szatan ma biblię w małym palcu, Apokalipsę Jana zna, więc wiedział jak skończy. Dlaczego nigdy nie żałował i się nie nawrócił? Albo zaraz po wydarzeniu w Edenie, dlaczego nie prosił Boga o wybaczenie? A może prosił a my nie wiemy? Ale Bóg mu nie przebaczył bo buntując się wiedział o wiele więcej niż my i zgrzeszył świadomie? Ale nawet wtedy nie miałby szansę na przebaczenie? Nie pojmuję tego. I może dlatego, że nie ma dla niego odwrotu to jak najwięcej chce Bogu zabrać ludzi.

    OdpowiedzUsuń
  20. Biblię zna, jak napisałaś w małym palcu ale nie do końca ją rozumie, w sensie wie, ze kiedyś przyjdzie jego koniec ale myśli pewnie sobie " jest mój czas, pora szaleć", może jak dziecko, które podświadomie spodziewa się kary ale nie chce powstrzymać się do psot. Tylko, ze on nie jest naiwnym dzieckiem.a jego czyny to nie psoty. Miał szansę pewnie nie raz nawrócić się, znając naszego dobrego Boga, dawał mu szansę nie raz. Sama się też mu dziwię dlaczego się sprzeciwił, tyle miał, oglądał Pana...Czasem przypomina mi Narcyza z bajek greckich. Z drugiej strony widać zazdrość o człowieka, każdego, od początku do końca...

    OdpowiedzUsuń
  21. mala bum masz rację- wydaje mi sie tez ze szatan jest zazdrosny o miłośc Boga do nas kruchych ludzi . Miłosć najpierw Objawioną,później Ofiarną- Odkupienną i Zmartwychstałą i wtedy w tym momencie szatan juz był przegrany i on o tym wie i sie mści na nas ludziach

    OdpowiedzUsuń
  22. Jeżeli będziecie chcieli niebiańskie pojmowanie zrozumieć jak ludzie z tego świata ; tego systemu rzeczy' to nic nie usłyszycie i nie zobaczycie Szatan rozgrywa swoją gre 6000 lat Ludzie żyją 80 lat i zachowują sie jak by mieli 6000 lat żyć skoro ludzie nie dostrzegają przy tak krótkim życiu rychłej przegranej to jak szatan miał to dostrzec skoro miał przed sobą 6000 lat to jak wieczność

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. (...)Szatan rozgrywa swoją gre 6000 lat(...)

      A wcześniej ten szatan , to współpracował z ludźmi ?

      Usuń
  23. Zazdrość szatana o miłość Boga do ludzi? Czy nie wiecie jaką Szatan miał chwałe u Boga Biblia to opisuje jaki był piękny mądry nic mu nie brakło był umiłowanym Miłości Boga mu nie brakło Poczytajcie teraz na szybko nie zacytuje

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Szatan miał wszystko jednak to ludzie są stworzeni na podobieństwo Boga.
      W sumie ciekawe czy jeśli szatan wyraziłby skruchę to Bóg przebaczyłby mu?

      Usuń
  24. Synowie Boży w czasach Henocha wyrazili skruchę

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Wydaje mi sie że skoro Szatan miał taką chwałę to chciał być jak bóg nie jak człowiek raczej uważał że pokłon ludzi jemu sie należy co próbuje udowodnić do dziś

      Usuń
    2. a ja gdzieś czytałem, że może szatanowi nie chodziło o taką chwałę jak ma Bóg. O jego moc, o wygranie z nim. szatan bądź co bądź jest bardzo inteligentny i wie że jest słabszy od Boga. Ale sam bardzo kocha Boga i szaleje z zazdrości o to że Bóg stworzył sobie ludzi na swoje podobieństwo. szatan nie jest przeciwko Bogu ale przeciwko ludziom

      Usuń
    3. Adam Domański, nie wiem, jak możesz wierzyć w teorię, że Szatan kocha Boga? Gdyby tak było, to nie sprzeciwiłby się Bogu, tylko pokochałby wszystko co Bóg stworzył, łącznie z człowiekiem. Bóg w swojej ogromnej miłości i mądrości dał wybór wszystkim Aniołom-służba Bogu lub odejście od Boga. Szatan wybrał drogę zła, czyli świadomie wybrał coś zupełnie przeciwnego do miłości. Szatan nie może kochać, bo to by świadczyło,że wziął wzór ze Stwórcy i w ten sposób przyznałby się do błędu (w swoim wyborze), że jedynie miłość może zwyciężyć.
      (1 Kor 13)" Miłość cierpliwa jest,łaskawa jest. Miłość nie zazdrości,
      nie szuka poklasku,nie unosi się pychą; 5 nie dopuszcza się bezwstydu,
      nie szuka swego,nie unosi się gniewem,nie pamięta złego;6 nie cieszy się z niesprawiedliwości,lecz współweseli się z prawdą.7 Wszystko znosi,wszystkiemu wierzy,we wszystkim pokłada nadzieję,wszystko przetrzyma.8 Miłość nigdy nie ustaje..."
      A jeżeli chodzi ostateczną walkę pomiędzy dobrem a złem, to myślę, że Szatan wie, że przegra i zostanie stracony, ale chce się zemścić na Bogu i jak największej ilości ludzi, bo nic innego już mu nie zostało.

      Usuń
    4. Ja również uważam, że teoria "Szatan bardzo kocha Boga" jest bez sensu. Skoro jesteśmy podobni do Boga to nie nienawidziłby nas tak bardzo. Jestem pewna, ze nienawidzi go podobnie jak wszystkich innych, gardzi nawet swoimi podwładnymi, z pewnością nie kocha, rozkochał się w zadawaniu cierpienia i posiadaniu władzy.

      Usuń
    5. "Szatan bardzo kocha Boga" - zupełny bezsens. Ta istota wypowiedziała swemu Ojcu posłuszeństwo, oskarżyła Go o wiele ohydnych rzeczy i nigdy Boga nie przeprosiła za swoje 'wyczyny'. Adam z Ewą także Boga nigdy nie przeprosili.

      Jest to ultymatywne zło i szatan stał się symbolem tego zła. Każda jego akcja czy działanie demonstruje nam jego ohydny charakter i nienawistne cele - skierowane przeciwko rodzajowi ludzkiemu oraz przeciwko samemu Bogu.

      Żeby tak wtłaczać ludziom ohydy satanizmu, pedofilii, wojen, tortur, zboczeń na przestrzeni ponad 6000 lat - jest to jaskrawe ukazanie trafności powiedzenia Chrystusa - po uczynkach ich poznacie.

      Szatan to ultymatywne zło i fałsz w najgorszym możliwym wydaniu!

      Wybielanie szatana to zupełny brak zrozumienia Biblii lub... zupełnie świadoma dezinformacja, która jest częścią szatańskiego planu dezinformacyjnego.

      Inaczej mówiąc - w przypadku Adama Domańskiego - milczenie byłoby złotem!

      Usuń
    6. Dodam jeszcze, że słudzy szatana, masoreci tak ohydnie zniekształcali Biblię, aby przedstawić Boga w jak najgorszym świetle.

      Masoreci się nie mylili w swych tłumaczeniach. Oni Biblię celowo i z premedytacją fałszowali znieważając tym Boga i Jego sług.

      Koryguję właśnie owe fałszerstwa i z ich powodu wielu ludzi ignoruje Biblię!

      Ponieważ masoreci zniesławili w niej Boga. Niedługo to dokładniej opiszę, wyjaśnię i podam konkretne przykłady świadomych sabotaży masoretów.

      To nie były żadne pomyłki. TO JEST ŚWIADOMY I OTWARTY SABOTAŻ, dokonany na polecenie szatana.

      Kolejny dowód nienawiści szatana do Boga, jego Syna i jego wiernych sług!

      Usuń
    7. Spotkałem się z lipną teorią, podzieliłem się z nią z Wami. No i widzę że napisałem głupoty.
      Natomiast nie rozumiem kompletnie ataku mojej osoby przez pana. O bezpodstawne oskarżanie mnie o celową dezinformacje. O insynuowanie że wybielam szatana...
      Jest pan osobą z o wiele większą wiedzą biblijną, mądrzejszą, z większym doświadczeniem życiowym, pisze pan że po owocach poznacie prawdziwych Chrześcijan. Więc jaki to jest owoc żeby bezpodstawnie kogoś oskarżać?
      Nie lubię tradycyjnych forów, bo panuje tam sporo agresji, chamstwa, arogancji, pychy - odrzuca mnie to. Czytując blog pana jak i podobne, traktuję możliwość komentarzy jak mini fora. Jestem osobą młodą, dopiero co poznaje jaki wspaniały był Chrystus i nie mam z kim o tym porozmawiać. Nie mam z kim konfrontować różnych czasami sprzecznych informacji... dlatego się udzielam.

      Usuń
    8. Spokojnie, każdy ma prawo błądzić. Po pewnym czasie zaczniesz rozróżniać fałsz od prawdy. Czytaj Biblię, a Duch Święty napewno Cie nakieruję na odpowiedni tor myślenia.

      Usuń
    9. @scarlett85 - czy data w Twoim nicku to może rok Twoich urodzin?

      Usuń
    10. tak, dlaczego pytasz? :-)

      Usuń
    11. Adamie, nikt Cię raczej nie atakuje. Henryk zapewne miał na myśli że często wystrzelasz jak Filip z Konopi (bez podtekstów :-)). Nie chodzi o Twój wiek i brak oczytania ale o cechę charakteru. Gdybyś zastanowił się zanim coś napiszesz to nie wychodziłyby takie cyrki.
      Tutaj wszyscy się lubimy, także nie sądzę by Henryk Cię atakował.

      Po prostu jak ktoś często czyta Biblię i widzi tyle zła to odpowiedni nerw się włącza na takie słowa o szatanie: "Ale sam bardzo kocha Boga"

      Każdy się myli bo jesteśmy ludźmi...

      Usuń
    12. Wszystkie fora i blogi mówiące Prawdę są atakowane przez syjonistów hasbary. Na forach i blogach staramy się pisać Prawdę i podawać materiały ujawniające Prawdę. Dzikich teorii na necie i w merdiach jest mnóstwo i nie ma potrzeby ich tutaj powtarzać, ponieważ budzi to wątpliwości u czytelników.

      Niektórzy pisujący są nawet opętani i w rzeczywistości pisują w imieniu demonów. Widziałem wiele takich przypadków - ostatnim był Nibelung na forum biblia.webd.pl. Po wykazaniu mu, że kąpie się w kłamstwie podwinął ogon i uciekł.

      Blogi omawiające Prawdę są po to, aby ją ukazywać, a nie aby czynić próby usprawiedliwiania zbrodni zwyroli tego zakłamanego świata.

      Ja nie wiem kto pisze ale oceniam po tym co pisze.

      Usuń
    13. Adamie nie dziw się ostrej reakcji, to co napisałeś mogło rzeczywiście niepewnie stojącym na gruncie znajomości biblijnych zagadnień nieźle namącić, wstrząsnąć nawet. Takiej teorii po prostu nawet nie wypada tu cytować bo uwłaczają naszemu dobremu Bogu.

      Usuń
    14. Dlaczego piszecie że ta teoria mogła by komuś namącić w głowie? Jeśli sam pan Henryk przyznał mi rację że na różnych forach jest pełno agentów, dezinformacji, agresji to tam raczej nie mógłby skonfrontować tej opinii. Natomiast tutaj widzi jak ostro jest ona skrytykowana, więc jest wstanie ją odrzucić. Jeśli nie na takim blogu to gdzie mógłby się o tym dowiedzieć? Gdzie mógłby przeczytać że ta dzika teoria nie ma racji bytu.
      Dlaczego to niby uwłacza naszemu wspaniałemu Stwórcy? Dlaczego nad interpretujecie moje słowa? Dlaczego pan Henryk nadinterpretuje (celowo czy przypadkowo) i kompletnie bez żadnych konkretnych dowodów insynuuje że jestem dezintegratorem bądź opętanym przez demona?
      Szatan to wstrętny manipulant, nienawidzi ludzi, fałsz itd... Przecież to wszyscy wiemy. Gdzie ja go wybielam? Są i ludzie którzy tak kochają swoje dzieci, współpartnerów że ich zamykają w domu, że matki karmią 13 letnie dzieci piersią... Na swój sposób kochają ale przecież też niezaprzeczalnie wyrządzają krzywdę. (Proszę nie nad interpretować wiem że to nie ta sama skala, tylko chciałem pokazać o co mi chodziło. Szatan jako zło może nie pojmować miłości tak jak Chrześcijanie. Że polega ona na całkowitej zazdrości ludziom, że są oni stworzeni na podobieństwo Boga, że Bóg zwraca na nich szczególną uwagę...).
      No właśnie na czym ta pańska ocena stoi? Zarzuca mi pan wybielanie szatana (gdzie?), dezinformacje (gdzie?), wpływ demona (gdzie?). Co ma ze mną wspólnego Nibelung i co ma do tego że ponoć skulił ogon i uciekł?
      Przecież to bardzo łatwo można odbić piłeczkę i się bawić w głupie wyzywanie od dezinformatorów czy ludzi pod wpływem demona. Tutaj 2 obrazki związane z panem http://www.henrykubik.com/images/thetouch.jpg czy drugi gdzie jest ponoć pentagram. W pierwszym że używa pan motyla...
      Przecież to jest głupie szukanie dziury w całym. Żeby było jasno, ja nie uważam pana za żadnego dezinformatora, te obrazki są dla mnie śmieszne. To tak jakby patrzeć na 8 latka który narysował motyla i napisał jedną "6" i dzwonić po egzorcystę...
      Sami wielokrotnie pisaliście,że prawda obroni się sama. Całkowita racja, dlatego wykazaliście że ta dzika teoria nie ma racji bytu. Jednak insynuowanie że jestem pod wpływem demona, dezinformatorem czy kimś innym jest głupie.

      A mogę zadać panu pytanie? Wspomniał pan o tych ohydnych przekładach masoreckich. Więc pan uważa listy Pawła za coś trującego?

      Usuń
    15. @mala bum
      jestem zaskoczony atakiem pana Henryka na moją osobę. Przepraszam, napisałem głupotę... ale czy nie wystarczy odpowiadać z szacunkiem do człowieka?
      Czy nie można tak, np: "Adamie przecież to jest kompletnie bez sensu. szatan to jest wcielone zło i on w swojej chciwości, pysze chciał dorównać Bogu..." bądź "Człowieku weź się zastanów co Ty wypisujesz. Jest to bez sensu, nie trzyma się kupy..." bądź jakoś inaczej...
      Natomiast pan Henryk napisał że wybielam szatana !(to mnie zabolało), insynuuje że jestem dezinformatorem bądź pod wpływem demona... Dodatkowo porównuje mnie do nieznajomego usera z forów za którymi nie przepadam.
      Wg mnie jest różnica atakowania twierdzenia, pseudotwierdzenia, jakiejś dzikiej teorii przy zachowaniu szacunku do usera...

      Usuń
    16. Czytałeś ten artykuł?

      http://thewordwatcher.blogspot.com.au/2013/01/dziesiatki-tysiecy-patnych-trolli.html

      Mam z tym do czynienia od roku 1995! Ciągle spotykam tych ludzi, głównie Żydów, którzy za pieniądze zawzięcie przepychają Chrześcijan na każdym forum czy blogu. Istnieje mnóstwo blogów pozakładanych przez tych ludzi i w ten sposób rozpowszechniają oni dezinformacje, szkalują Boga, Biblię i wychwalają współczesny wrzód świata - Izrael.

      Miałem także swoje forum i z tych przyczyn je usunąłem.

      Odnośnie twojej osoby posunąłem się do takiego tekstu:

      Wybielanie szatana to zupełny brak zrozumienia Biblii lub... zupełnie świadoma dezinformacja, która jest częścią szatańskiego planu dezinformacyjnego.

      Przyznałeś, że chodzi o tę podkreśloną część, więc problemu nie widzę - sam go wyjaśniłeś.

      Teksty masoreckie - jak pisałem wcześniej, napiszę krótki artykuł w na ten temat. Na temat rzekomego 'apostoła' Pawła jest potężny artykuł.

      http://www.zbawienie.com/apostol-Pawel-6.htm

      Dokładniejsza analiza jego tekstów wykazuje ogromne rozbieżności pomiędzy naukami Pawła, a Isusa Chrystusa.

      Usuń
    17. @Adam Domański
      Podajesz za przykład przypadki "ludzi którzy tak kochają swoje dzieci, współpartnerów że ich zamykają w domu, że matki karmią 13 letnie dzieci piersią..." Tylko pytanie czy to, aby na pewno na tym polega miłość czy nie jest to uzależnienie, chęć kontroli, dominacji, lęk, zazdrość itp?
      Sam sobie odpowiedz na to pytanie.
      Ludzie są grzeszni i popełniają stale błędy, ale potrafią kochać, oczywiście nie tak doskonałą miłością, jaką obdarzył nas Bóg. Według mnie miłość nie powinna ranić, przez dłuższy czas i często celowo dla osiągnięcia dla siebie jakiegoś „dobra”. Istotą związków toksycznych, do których należy m. in. przedstawiany przez Ciebie zazdrosny o ludzi Szatan, jest to, że na pierwszym miejscu są moje potrzeby, typowo egoistyczne podejście. A miłość wymaga poświęceń ,kompromisów i stawiania dobra drugiego człowieka na równi z moim dobrem- ”Kochaj bliźniego swego jak siebie samego”.
      Czy wyobrażasz sobie świat, w którym miłość utożsamiana byłaby z szaleńczą zazdrością i stawiania swoich potrzeb ponad potrzebami dzieci, małżonków, rodziców, przyjaciół…?

      Usuń
    18. Adam ok, każdy z nas czasem daje się ponieść emocjom nie zapominaj o tym. To jest tylko rzeczywistość wirtualna, w której ciężko się zorientować z kim ma się do czynienia. Będzie dobrze, trzeba się ciągle doskonalić, modlić, każdy z nas błądzi:)

      Usuń
    19. @thewordwatcher
      Zapoznałem się z tym tematem jakiś czas temu. Co ja mam z nimi wspólnego? Ani pana nie wyzywam, ani nie trolluję... po prostu szukam prawdy. Czy to jest złe? Nie miałem gdzie zadać tego pytania bo nigdzie nie znalazłbym odpowiedzi. Tutaj znalazłem. Ja jestem spokojny ale w głównej mierze chodziło mi o to że pan napisał że wybielam szatana. Czy są jakieś gorsze obrazy dla Chrześcijanina? Ja wiem że pan nie ma łatwo, atakuje pana bezpodstawnie ale nie rozumiem ataku na moją osobę.

      @scarlett85
      W 1 poście nie napisałem dokładnie, później już to opisałem bo wyciągnąłem wnioski z mojego pisania. Chodziło że szatan kocha po swojemu Boga tak jak Ci ludzie z przykładu. jego miłość nie jest chrześcijańska, polega na zazdrości, lęku, chęci żeby Bóg był tylko dla niego. Co ani w ułamku nie usprawiedliwia jego haniebnych czynów względem ludzi. Robi to w pełni świadomie i z premedytacją.
      Dobrze opisałaś miłość chrześcijańską. Jednak chodziło mi że taką miłością szatan nie darzy Boga... Najmocniej przepraszam.

      Usuń
    20. @mala bum
      Przecież ja jestem spokojny. Zostałem skarcony... i bardzo dobrze. Przecież król Salomon mówił że tylko głupcy karceniem, upomnieniami gardzą...
      Natomiast jak już pisałem boli mnie atak na moją osobę. Czy są jakiejś gorsze wyzwiska w stronę Chrześcijanina niż pisanie że wybiela szatana?
      Przecież ja nikomu źle nie życzę. Panu Heniowi życzę wszystkiego dobrego oraz żeby nie atakował od razu nieznajomych.
      Po prostu broniłem się. Chyba każdy ma prawo do obrony? :)

      Więc jak uważa pan teksty Pawła za kąkol, chce pan napisać własne wydanie Biblii to jak się pan odniesie do tej przypowieści:
      Przypowieść o kąkolu w Biblii, Ew. wg Mat., 13, 24-30.
      "Nieprzyjazny człowiek nasiał gospodarzowi kąkolu między pszenicę, a gdy słudzy chcieli oczyścić zboże z chwastów, gospodarz im nie pozwolił, aby przypadkiem, zbierając kąkol, nie wykorzenili razem i pszenicy: „niech rosną razem do żniwa, a wtedy zbierzecie i spalicie kąkol, a pszenicę zwieziecie do stodoły".
      czy aby ten kąkol nie powinno się zostawić w spokoju bo można dobre ziarna usunąć?

      pozdrawiam i wszystkiego dobrego :)

      Usuń
    21. Adam, nie musisz mnie przepraszać, chcę tylko zaznaczyć i zebyś sam to zrozumiał, że moje widzenie miłości w ostatnim poscie nie jest definicją tylko chrześcijańskiej miłości. Psychologia,która jest nauką nie zawsze spójną z chrześcijańskimi naukami i przede wszystkim nauką ludzi, a nie Boga, w podobnym sposób rozumie dojrzałą miłość. I podejrzewam,że wyznawcy innych wyznań religijnych też. Myślę, że to dobro zasiane przez Boga w sercu każdego człowieka pozwala dążyć do pełni miłości.

      Usuń
    22. Przepraszam cię, jeżeli cię NIESŁUSZNIE uraziłem. Nie po to podałem linka o Hasbarze, aby ciebie do tego przypiąć, ale po to, abyś zrozumiał nieco moją pozycję, z jakiej ja na to wszystko patrzę i dlaczego jestem bardzo ostrożny.

      Tymczasem widzę, że im więcej piszę, tym dla mnie gorzej! Niemal każdy mój komentarz odbierasz jako atak osobisty i nie widzę sposobu, aby do ciebie z czymkolwiek dotrzeć.

      Mając znikoma wiedzę chcesz bronić Pawła i zarzucasz mnie, że niezgodnie z Biblią usuwam bezprawnie kąkol.

      Isus nie mówi o pisarzach Biblii ale mówi o ludziach poznających Prawdę, pomiędzy których zły nasiał kąkolu czyli swoich nikczemnych sług. Dokładne wyjaśnienie owej przypowieści jest kilka wersetów poniżej - od 37 do41.

      Mat 13:37 A On odpowiadając, rzekł: Ten, który sieje dobre nasienie, to Syn Człowieczy.
      Mat 13:38 Rola zaś, to, to świat, a dobre nasienie, to synowie Królestwa, kąkol zaś, to synowie Złego.
      Mat 13:39 A nieprzyjaciel, który go posiał, to diabeł, a żniwo, to koniec świata, żeńcy zaś, to aniołowie.
      Mat 13:40 Jak tedy zbiera się kąkol i pali w ogniu, tak będzie przy końcu świata.
      Mat 13:41 Syn Człowieczy pośle swoich aniołów i zbiorą z Królestwa jego wszystkie zgorszenia, i tych, którzy popełniają nieprawość,
      Mat 13:42 I wrzucą ich do pieca ognistego; tam będzie płacz i zgrzytanie zębów.

      Chodzi o ludzi pośród Chrześcijan, którzy czynią zgorszenie oraz popełniają nieprawość czyli łamią przykazania Boże.

      Nie naszym zadaniem jest usuwanie takich ludzi. Bóg ma w tym swój cel i dopiero w czasie końca ludzie Złego zostaną osądzeni i wyrok zostanie wykonany. Ta kwestia nie ma niczego wspólnego z dawno już nie żyjącym Pawłem.

      Żadnego kąkolu jeszcze nie usunąłem i nie mam zamiaru.

      Kilkakrotnie zarzuciłeś mnie, że ciebie oskarżam.

      Jeszcze raz powtórzę, że to ty podałeś teorię, a ja tę teorię skomentowałem w taki sposób.

      Wybielanie szatana to zupełny brak zrozumienia Biblii lub... zupełnie świadoma dezinformacja, która jest częścią szatańskiego planu dezinformacyjnego.

      Napisałem ogólnie, o teorii a nie oskarżyłem ciebie o wybielanie. Teoria wybiela. Taki był tego sens i pozostaje nim nadal.

      Nadinterpretujesz to i oskarżasz mnie nieustannie - co jest właśnie domeną szatana!

      Teraz to zrozum dobrze!

      Bezpodstawnie mnie oskarżasz a to jest czysta domena szatana - oskarżyciela braci naszych.

      Temat uważam za zakończony z mojej strony i nie mam zamiaru odpowiadać na dodatkowe pytania czy oskarżenia i marnować swego cennego czasu.

      Usuń
    23. Dziękuję za odpowiedź. Ja nie uważam żeby pan zmarnował swój cenny czas, bo pomógł pan (mnie) zrozumieć pewne rzeczy.
      Pozdrawiam.

      Usuń
    24. witam wszystkich. proszę się nie przejmować i niczego nie doszukiwać w moim nicku, to był czysty przypadek dawno temu, ale żeby tu napisać, musiałem się zalogować i z niego skorzystałem. chcę się wypowiedzieć w tonie PRZESTROGI dla osób młodych, takich jak Adam Domański, aby raczej zamiast czytywać strony Pana Henryka oraz czytanie i pisanie na tymże blogu raczej poświęciły swój czas wolny, którego współczesny człowiek nie ma zbyt dużo, na poznawanie Pana Jezusa poprzez Jego Słowo. Sekta wyznawców wyższej prawdy, która zgromadziła się wokół Pana Henryka, który mocno pobłądził i sam wydaje się być tym, który zasiewa kąkol i wywyższa szatana, zwodzi właśnie szczególnie ludzi słabo ugruntowanych w wierze opartej na nieskażonym Słowie Bożym. Jako osobiste świadectwo powiem jedynie, że myśląc swego czasu, iż na herezje już się uodporniłem, mocno podupadłem w wierze czytując coraz to bardziej odstępcze bajdurzenia Pana Henryka. Herezje potrafią uczynić straszliwe spustoszenie dla szczerej, szukającej Boga duszy. Dla Ciebie rada Adamie: oprzyj swą wiarę na Słowie Bożym, wiarę, która jest pewnością, a nie podkopywaniem Bożej prawdy. Powiem Wam błądzące owieczki, dlaczego uważam "pisma" Pana Henryka jako zasiewanie kąkolu. Otóż pismactwa te nie BUDUJĄ, nie GRUNTUJĄ niczyjej wiary - ONE JĄ BURZĄ. One odzierają Pana Boga z należnej mu chwały. Mamy wielkie zwiedzenie, owszem, ale Pan Bóg czuwa nad wszystkim, w nim możemy położyć ufność i nadzieję. Z wszelkich stron Pana Henryka zionie STRACH. Ale najgorsze jest to, że Wszechmocny, Wiekuisty Pan Bóg, jest tutaj przedstawiany nie jako zwycięzca, ale jako przegrany. Nie jest on Bogiem, którego biblia TRWA NA WIEKI, jest niezawodna i pewna. Bo ludzie zrobili z nią co chcieli. Szatan wygrał, a jeśli jakiś szczery chrześcijanin, cichy, skromny, pokorny uniżony sługa nie dopełnił wymagań Pana Jezusa aby dostąpić zbawienia, jakim jest wchodzenie i czytanie stron Pana Henryka (może w biblii, którą redaguje sam Pan Henryk - co jest swoją drogą totalną bezczelnością wobec Boga - takie przykazanie Pan Jezus nam poda i wówczas poznamy jedyną drogę do Ojca, która objawia się jedynie w świetle słów Pana Henryka). Przecież Pan Jezus nie zbawia prawda? Zbawia tylko Isus, i to już nie Pan, bo takich gorliwych jego mamy tutaj wyznawców, że nie piszą oni już o nim tytułując go Pan tylko po prostu Isus. Podczas gdy w żadnym liście apostolskim żaden z pisarzy nie śmiał nazwać Go inaczej niż tylko Panem Jezusem.
      zagalopowaliście się drogie owieczki, szukacie owczarni, w której pokarmem jest sensacja. Pan szuka takich, którzy by mu oddawali cześć w DUCHU I PRAWDZIE. którzy zamiast teoretyzować i wypowiadać setki tysięcy marnych słów dadzą świadectwo Bożego życia na co dzień. Pan pobłądził najbardziej drogi Panie Henryku. bo za panem już niemała owczarnia podąża i wikła się w coraz bardziej przerażające odstępstwo. TU NIE MA DUCHA ŚWIĘTEGO, jest tylko ludzkie mędrkowanie. a mądrość człowieka jest głupotą u Boga. Powołujecie się na wersety, których nie rozumiecie, a wykładnią ostateczną jest dla was Henryk. OBUDŹCIE SIĘ. Droga zbawienia jest zupełnie prosta, a zaśmiecanie umysłu zasmuca Ducha Świętego. Gdzie są owoce nauk Pana Henryka? Jakie są?? waśnie i odszczepieństwo, nie widzicie??
      panie Henryku, Pan ma jeszcze nicka THE WORD WATCHER? nie sądzi Pan że to już zupełnie nieaktualne? totalnie nie na miejscu. powinno być raczej The Word Destroyer. powiem szczerze, że gdy się dowiedziałem że redaguje Pan własną wersję Biblii to myślałem że śnię...Nie widzi Pan własnej PYCHY? Czy nie zapomniał pan iż jest ona GŁÓWNYM ŹRÓDŁEM WSZELKIEJ NIEPRAWOŚCI??

      Usuń
    25. nie za bardzo chcę tu cytować w tym momencie Pismo, raczej odsyłam was drodzy do jego ponownej lektury w całości a nie odrzuciwszy z niej 90%. popadliście w tak wielki odstępstwo że czasu by trzeba wiele by to naprostować i wersetów wiele. ale życzę Wam abyście szybko przyznali iż winniście pokutować. wyłączcie te komputery a czytajcie Pismo, jedyny zdrowy duchowy pokarm!

      Dzieje apostolskie 3:19 Dlatego pokutujcie i nawróćcie się, aby wasze grzechy były zgładzone, gdy nadejdą od obecności Pana czasy ochłody.


      bywajcie z Panem Bogiem, hojnym w miłosierdziu i łasce, niechaj Was wszystkich nimi obdarzy, oraz pobłogosławi pokojem.
      Obj 3:18b "a swoje oczy namaść maścią, abyś widział."

      Usuń
    26. Są ludzie którzy więcej rozumieją i dzielą się tym Czy błądzą?poznać to można po owocach Czy Henryk coś zmienił w przesłaniu Chrystusa?wszystko jest zgodne Czy pismo nie mówi żeby badać sprawy Czy pismo nie mówi że do pewnych spraw jest potrzebne zrozumienie Więc kto ma rozum obliczy liczbe 666 Obliczysz bracie w Chrystusie czy podzielisz sie ze swoimi przemyśleniami z braćmi Ty piszesz to nie zgodne tam to nie zgodne Więc napisz konkretnie co jest błędne no i dlaczego Ty masz leprze pojmowanie spraw a nie ktoś inny ?Sprawa jest taka Pewne sprawy są fundamentalne i tłmaczyć mozna cierpliwie ale komuś kto chce sie na świeżo rozeznac w sprawach bo o nich nie słyszał Ale Ty jesteś już zahartowany w badaniu Więc tłumaczenie będzie bez owocne Bóg będzie wiedział kto jest mu miły Oby do nas się uśmiechną

      Usuń
    27. Gdy pojmiesz co czynisz pisząc te zarzuty obyś następny tekst napisał jak syn marnotrawny tylko czemu się wzdrygam przed tym co napisałes Ale nie pytam

      Usuń
    28. @zaklinacz rzeczywistości Nie zgadzam się z Tobą, bo Pan Henryk w każdym swoim tekście traktującym o Biblii podkreśla mądrość i chwałę Boga, a nie znosi Szatana. O Bogu i Chrystusie mówi i pisze z miłością i wielkim szacunkiem, a o Szatanie i jego sługusach z oczywistą niechęcią i nienawiścią, bo po prostu brzydzi się złem. To chyba trzeba być ślepym, żeby tego nie widzieć. Sam Chrystus powiedział, że Królestwo Jego nie jest z tego świata i to niestety Szatan rządzi tym światem, do pewnego stopnia, bo Bóg w znaczny sposób nie ingeruje na razie. Mnie ta witryna otworzyła oczy na wiele spraw, które dzieją się obok, a przede wszystkim i co najważniejsze zbliżyłam się do Chrystusa i cały czas Go poznaje. A moje poznawanie nie jest ślepym zawierzeniem w to co autor tej witryny pisze tylko konfrontacja z innymi źródłami.

      Usuń
    29. Henryk nie wprowadza w błąd, nie pisze własnych herezji. Owszem pisze niezwykle chwalebnie o Chrystusie!

      Usuń
    30. @zaklinacz rzeczywistości

      1. Jak obliczyłeś, że H. Kubik a w konsekwencji my odrzuciliśmy 90% Biblii?

      2. Dlaczego uważasz, że to sekta? "Sekta wyznawców wyższej prawdy". Sekta jest hermetyczna a ludzie w niej przebywający się znają na co dzień. Ja nie widziałem nawet fizjonomii nikogo z odwiedzających tego bloga poza Heńkiem

      3. Sam dałeś nie podważalne świadectwo pychy pisząc "Powołujecie się na wersety, których nie rozumiecie". No tak są równi i równiejsi. Nie odważyłbym się tak napisać oceniając ogół ludzi bo to krzywdzące, to po pierwsze. Po drugie skąd masz patent na rozumienie Biblii?


      4. Podaj mi dowód na to że tu nie ma Ducha Świętego "TU NIE MA DUCHA ŚWIĘTEGO"

      5. Nie obaliłeś żadnym argumentem jakiegokolwiek tekstu . h. Kubika

      6. Cechy charakteru o których piszesz, czy wady jak np pycha posiada każdy człowiek. Czy Ty jesteś idealny?

      7. Jaką religię ty popierasz? masz odwagę to wyznać?

      Nie jestem bezkrytycznym fanem Henia. Mam dystans do niektórych jego tekstów o czym sam mu pisałem jak choćby o Pawle gdzie nie trzymam żadnej ze stron. Kwestia Amen pisanego dużą literą jest dla mnie oczywista i można pogodzić także sceptyków teorii o Amenie jako demonie modląc się jak to zasugerował jeden z moich czytelników w ten sposób: zamiast Amen mówić po prostu "niech się tak stanie".
      Po prostu nie lubię ludzi którzy sieją zamęt i nie potrafią przedstawić żadnych argumentów.
      Ja wiem, że cokolwiek by nie mówić o H.K. wiele osób ponownie zaczęło w ogóle czytać Biblie.
      Jak dla mnie jesteś albo agentem dezinformatorem albo zazdrosnym nie twórczym malkontentem.

      Zgodzę się jedynie z tym, że często zionie w H. K strach co pewnie przeoczył, bo Biblia zawiera wiele budujących tekstów. Jednak tekst o porwaniu daje nadzieje wielu chrześcijanom i sprawia, że ludzie starają się swym nawróceniem od grzechu "załapać" na porwanie a jezeli nie to na zbawienie.

      Usuń
    31. Bracia i siostry witajcie, postaram się dzisiaj być konkretny, na ile Pan Bóg w Duchy Świętym poprowadzi, nie chcąc przy tym nikogo urazić. Jeżeli mój przedwczorajszy wpis okazał się dla niektórych zbyt ostry, wybaczcie.
      Wszystkim tym, którzy rzucili się na mnie dziękuję i szczególnie życzę Bożego błogosławieństwa.
      Dziękuję też za wszystkie wskazówki dot. tego czego mi jeszcze nie dostaje.
      Jednakże chcę z pełną powagą podkreślić, że podważony został autorytet Pana Boga, poddane w wątpliwość Jego Słowo (Jn 1:1) oraz bezczelnie podeptana świętość.
      Powodem, dla którego w ogóle napisałem była troska o ludzi młodych w wierze, którzy zaczęli budować na Piśmie, a natknęli się tutaj na niebezpieczne nauki, które godzą w fundament naszej wiary jakim jedynie jest Jezus Chrystus. Młody wierzący człowiek, o ile nie otrzymał od Pana wiele (dlaczego tak jest, to rzecz Pana tak jak i tutaj:
      (Mt 25:14.15 [PBW]) ) jest szczególnie narażony na wpływ odstępczych nauk. Słabością naszych czasów jest to, iż ​”wielu fałszywych proroków wyszło na ten świat.” (1Jn 4:1 [PBW])

      Przestroga ta jest dziś aktualna tym bardziej, że zepsucie moralne świata oraz odarcie go z wszelakich świętości jest na niewyobrażalnym poziomie.
      Mamy tak wielu nauczycieli, ale niestety albo marnych, albo właśnie jak przestrzegł nas Jan – fałszywych. Błogosławiony młody człowiek, którego nauczyciel, prowadzący go ku Chrystusowi trzyma się zdrowego biblijnego nauczania.
      Marny nauczyciel to np. pastor, z ok 20 letnią posługą duszpasterską bez wstydu wyznający iż aż dotąd nie przeczytał nigdy księgi Zachariasza. Marny nauczyciel to też np. ok 60 letni człowiek, studiujący Biblię od ponad 30 lat, poprzez artykuły zawierające rewelacyjne objawienia nauczający całą rzeszę nieugruntowanych wierzących, który przyznaje bez ogródek, że ostatnio spróbował modlić się na głos, bo nigdy wcześniej tego nie robił. To taka dygresja.

      Jednym z najpoważniejszych zwiedzeń, przed którymi odnośnie do czasów końca przestrzega nas Biblia, jest zburzenie fundamentu prawdy bezwzględnej, objawionej w Słowie Bożym. Jest to bardzo niebezpieczne nauczanie gdy podważymy wiarygodność Słowa Bożego, bo jeżeli uznamy, że prawda Biblii jest względna, znaczy to iż została podważona jest wiarygodność W CAŁOŚCI. Diabeł chytrze podchodzi używając czasem szczerych ludzi, potrafi wykorzystać dobre ich cechy i wykorzystać je na swój sposób. Tak właśnie jak mi się wydaje było z Panem Henrykiem. Diabeł wykorzystał jego entuzjazm i gorliwość, aby obalić FAKT iż Biblia jest wiarygodna. Niestety dla Pana Henryka stała się niewiarygodnym źródłem informacji o Bogu. Za nim poszli zafascynowani tzw. odkryciami, tzw. poszukiwacze prawdy i również uznali Biblię za niewiarygodne źródło prawdy. Szukali prawdy prawdziwszej, lepszej niż ta dana nam od Boga. To taki jakby współczesny gnostycyzm.
      W rezultacie Pan Henryk uznał najpierw, iż pisma Pawła to oszustwo. Potem pójść musiały listy Piotra bo przecież napisał on: (2Pt 3:15.16 [PBW])
      ​A cierpliwość Pana naszego uważajcie za ratunek, jak i umiłowany brat nasz, Paweł, w mądrości, która mu jest dana, pisał do was; ​Tak też mówi we wszystkich listach, gdzie o tym się wypowiada; są w nich pewne rzeczy niezrozumiałe, które, podobnie jak i inne pisma, ludzie niewykształceni i niezbyt umocnieni przekręcają ku swej własnej zgubie.

      Chciałbym położyć nacisk na werset 16, gdzie jest przestroga iż przekręcanie to jest KU ZGUBIE.

      Usuń
    32. Dalej powstaje wielka wątpliwość dotycząca Dziejów Apostolskich, bo rzekomo pisał je przekabacony na swoją tj. zwodniczą Pawła stronę Łukasz. Więc Dzieje też należy odrzucić, a może w połowie? A może w trzech czwartych, a może w całości? Kto to wie. Skoro Łukasz jest taki przewrotny i zwiódł nas kłamstwami o Pawle w Dziejach (możliwe że o Piotrze, Szczepanie, Barnabie i innych również wyssał wszystko z palca). Skoro już Łukasz jest oszustem, to jak mamy traktować ewangelię, którą spisał, wszak jest mocno szczegółowa więc może tylko koloryzował od siebie? I tak można sobie podważać księgę za księgą, słowa fakty i imiona, ostatecznie mieć zrujnowaną wiarę w Boga jako zwycięzcy.
      Najciekawszy jest argument o tym jak to Pan Jezus nie oślepił Pawła – bo On tak nie czyni. Dlaczego więc posunął się do sprawienia by Zachariasz był niemową? Po to aby po pierwsze poniósł konsekwencje iż nie uwierzył Słowu anioła posłanego od Boga, a po drugie aby odpokutowawszy objawiła się na nim chwała Boża. Tak samo było z Pawłem.

      Ciekawym argumentem na nieprawdziwość imienia Pana Jezusa było stwierdzenie iż imion się nie tłumaczy. Na przykładzie nazwiska Lech Wałęsa Henryk uznał iż imię Zbawiciela również powinno zostać niezmienione. Parę miesięcy po tym, okazało się, że sam autor Henryk, już nie jest Henrykiem, ale jest Henrym. Zmienił imię. Ale dlaczego, przecież imion się nie tłumaczy? Ponadto, Pan Bóg przez ok 2 tysiące lat przyznawał się do imienia Syna takiego jakim go znamy, czyli Jezus. W Jego imieniu ubogim zwiastowana była dobra nowina, jeńcy byli, są i będą wyzwalani, ślepi przejrzeli a uciśnieni zostali wyzwoleni na wolność (Łuk. 4:18). Amen.

      Nie ma już żadnej prawdy, zasiana w sercach czytających artykuły Henryka jest wątpliwość, nieufność wobec wszechmocy Bożej, który to Bóg najwyraźniej przegrał bo został z powykręcanym i przeredagowanym Pismem. Ile bluźnierstw padło w tych „odkrywczych” artykułach...Jahwe – demon, egregor, Jezus – zwycięzca nad śmiercią i diabłem przegrał z ludźmi, którzy go tylko przezywają.Pismo mówi, że jego imię zegnie się wszelkie kolano. Czy coś przeoczyłem? Ile kolan zegnie się na imię Isus? Czy wszelkie?
      A dalej: Amen – egipski demon, Allelujah – chwała demonom. To wszystko wykładnia prawdy a'la Henryk.

      Usuń
    33. Czemu użyłem określenia sekta?
      Pewna organizacja analizująca i badająca sekty wyróżniła 4 „matematyczne” kryteria, które pozwalają nam zorientować się kiedy mamy do czynienia z sektą. Pomińmy przestrzeń i formę oraz hermeneutykę danej społeczności. Te kryteria to: dodawanie, odejmowanie, mnożenie i dzielenie.
      Dodawanie do słowa Bożego. Odejmowanie ze Słowa oraz ujmowanie boskości Chrystusa. Mnożenie uczynków potrzebnych do zbawienia. Dzielenie – podziały, poczucie wyższego poznania.
      Kryteria te nie muszą występować wszystkie obok siebie, wystarczy by wystąpiło jedno, aby stojącemu na Słowie Bożym wiernemu Panu człowiekowi zapaliła się alarmowa lampka. Ale jak już pisałem, świętości nie ma dziś na świecie, więc można kwestionować wszystko, łącznie z wiarygodnością Słowa Bożego. Które matematyczne działania zauważasz czytelniku przypatrując się przesłaniu osób zgromadzonych wokół Henry'ego?

      Bracia i siostry! Czy mogę używać na poparcie słów apostoła Pawła skoro go odrzuciliście? Czyż spisane przez takiego sługę Pańskiego słowa nie były przez 2000 blisko lat źródłem wielkiego błogosławieństwa? Czyż Pan Bóg się do nich nie przyznaje?? Ależ przyznaje się, mamy na to świadectwa.

      @ jawa sen
      pytasz: czy Henryk coś zmienił w przesłaniu Chrystusa?
      Ja pytam: czy Paweł coś zmienił w przesłaniu Chrystusa by go odsądzić od czci i wiary wobec Pana Jezusa? Czy Henryk dokonał tak wiele co Paweł? Jakie prześladowania dla imienia Pana Jezusa zniósł Henryk? Zbanowali go na kilku forach?
      Mówisz iż jestem zahartowany w badaniu. Że niby powinienem wyliczać liczbę bestii. Czy taka jest wola Boża wobec mnie? Wiem na pewno że nie, że Chrystus jasno określił jak mamy wypełniać wolę Ojca. Tj. naśladując Jego. Tj. zaprzeć się własnej woli, jak uczynił to sam Chrystus, aby podobać się Ojcu, aby imię Jego było uwielbione. Wówczas jedynie uwielbi mnie Ojciec, jak uwielbił Chrystusa, gdy charakter Jego przejawi się poprzez mnie w zaparciu się własnej woli. TO JEST POTĘŻNIE BUDUJĄCE PRZESŁANIE.

      Usuń
    34. (Jn 6:28.29 [PBW])
      ​Rzekli więc do niego: Cóż mamy czynić, aby wykonywać dzieła Boże? Odpowiedział Jezus i rzekł im:
      ​To jest dzieło Boże: wierzyć w tego, którego On posłał.
      (Jn 17:4 [PBW])
      ​Ja cię uwielbiłem na ziemi; dokonałem dzieła, które mi zleciłeś, abym je wykonał;
      (Jn 12:28 [PBW])
      ​Ojcze, uwielbij imię swoje! Odezwał się więc głos z nieba: I uwielbiłem, i jeszcze uwielbię.

      oto piękno prostej ale oddanej służby Bogu. Takie jest to dzieło!

      Powinno Cię mocno zaniepokoić fakt iż się wzdragasz przed tym co piszę. To może być symptom demonicznego zwiedzenia.
      Już raz jako syn marnotrawy do Boga wróciłem. Dokąd jeszcze mam wracać? Na Henrykowe łono? Przenigdy.

      Diabeł uderzył bardzo sprytnie. Bardzo nie na rękę był dla niego szczególnie jeden z wersetów zapisanych w listach Pawła. Jeżeli mógłby się pozbyć tego jednego wersetu, resztę mógłby już dobrowolnie podważać. Oczywiście chodzi o ten werset:
      (2Tm 3:16 [PBW])
      ​Całe Pismo przez Boga jest natchnione i pożyteczne do nauki, do wykrywania błędów, do poprawy, do wychowywania w sprawiedliwości,

      a zaraz w wersecie następnym jest podana przyczyna, której diabeł nienawidził bo to on nie może znieść
      (2Tm 3:17 [PBW])
      ​Aby człowiek Boży był doskonały, do wszelkiego dobrego dzieła przygotowany.

      Znalazł więc ludzi, którzy nie tylko ten werset odrzucili bez skrupułów ale wszystkie inne napisane przez Pawła i nie tylko. Konsekwencje są przerażające.

      Bardzo jestem ciekawy w świetle waszych przekonań czy przyjmujecie np. List do Hebrajczyków. Oto widzę zaś Boże zwycięstwo nad Wami oraz ojcem tego odstępstwa właśnie w fakcie iż List do Hebrajczyków po dziś dzień w Piśmie jest oraz po dziś dzień nie ustalono jego autora. Tu Pan Bóg zabił ćwieka wszystkim którzy rzuciwszy się na Pawła rozszarpali Jego Słowo Boże, które jest święte. Czy to Duch Święty podpowiedział w tej dobie maksymalnego zwiedzenia, że trzeba na nowo przeredagować kanon biblijny? Czy to nie ciekawe, że właśnie w dzisiejszych czasach mamy ostateczny atak na Biblię? Odpowiecie mi pewnie z dumą że „wzrosło poznanie”. Ja to widzę jednak że (Rz 1:22 [PBW])
      ​Mienili się mądrymi, a stali się głupi.

      Usuń
    35. Pytanie: czy Duch Boży, który jest święty ma na celu czynić podziały w ciele Chrystusa? Czy raczej chce aby cały boży człowiek był doskonały, cały kościół zjednoczony w miłości i prawdzie? Raz jeszcze pytam jakie są owoce działalności Henryka? Naprawdę tak ciężko dostrzec za tym wszystkim ducha, który uczynił jedynie waśnie i odszczepieństwo?
      Dziś Duch Święty wskazał mi wyraźnie co powinienem wam przypomnieć:
      (Heb 2:1 [PBW])
      ​Dlatego musimy tym baczniejszą zwracać uwagę na to, co słyszeliśmy, abyśmy czasem nie zboczyli z drogi.
      (Heb 13:9 [PBW])
      ​Nie dajcie się zwodzić przeróżnym i obcym naukom; dobrze jest bowiem umacniać serce łaską, a nie pokarmami; tym, którzy o nie zabiegali, nie przyniosły one pożytku.


      Napisałem że nie ma tu Ducha Świętego, bo nie ma owoców Jego:

      (Gal 5:22 [PBW])
      ​Owocem Ducha zaś są: miłość, radość, pokój, cierpliwość, uprzejmość, dobroć, wierność,
      (Gal 5:23 [PBW])
      ​Łagodność, wstrzemięźliwość. Przeciwko takim nie ma zakonu.
      (Gal 5:24 [PBW])
      ​A ci, którzy należą do Chrystusa Jezusa, ukrzyżowali ciało swoje wraz z namiętnościami i żądzami.


      Panie Henryku, niechże Pan siebie zbada czy do końca ukrzyżował Pan swoje żądze? Czy jakiś korzeń który wzrastał od dawna tj. pragnienie zdobywania popularności (wszak nagrywał pan muzykę – chyba po to by mieć słuchaczy/dzisiaj pisze pan sensacyjne artykuły – no i ma pan czytelników.) nie odrósł w pańskim sercu? Niechaj wybada pana Bóg. Co niektórzy zachwyceni pańscy wyznawcy chcieliby już pana sobie „udziadkowić” :)

      Usuń
    36. Jest takie przysłowie: „Słowa zabiły więcej ludzi niż wojny”.
      Elias Aslaksen napisał: Jeżeli nie jesteśmy wypełnieni miłością Boga i Chrystusa jesteśmy absolutnym zerem.
      Chcę na koniec przypomnieć Wam, którzy przebrnęliście do tego momentu kilka wersetów.

      (Kzn 5:6 [PBW])
      ​Bo gdzie jest wiele snów, tam jest wiele słów i wiele marności. Lecz ty bój się Boga!
      (Hi 27:12 [PBW])
      ​Wszak wy wszyscy widzieliście to, dlaczego więc pleciecie takie niedorzeczności?
      (Jer 14:14 [PBW])
      ​A Pan rzekł do mnie: Fałszywie prorokują prorocy w moim imieniu; nie posłałem ich ani nie dałem im poleceń, ani nie mówiłem do nich. Kłamliwe widzenia, marne wieszczby i wymysły swojego serca wam prorokują.
      (Ps 62:10 [PBW])
      ​Tylko tchnieniem są synowie ludzcy, Synowie mężów zaś zawodni, Na wadze podnoszą się w górę, Wszyscy oni lżejsi są niż tchnienie.
      (Prz 14:25 [PBW])
      ​Świadek prawdomówny ocala życie, lecz kto dyszy kłamstwem, jest zdrajcą,
      (Prz 14:26 [PBW])
      ​Kto się boi Pana, ma mocną ostoję, i jeszcze jego dzieci mają w niej ucieczkę.
      (Prz 14:27 [PBW])
      ​Bojaźń Pana jest krynicą życia, dzięki niej można uniknąć sideł śmierci.
      (Kzn 6:11 [PBW])
      ​Zaiste, im więcej słów, tym więcej marności. Jaka z tego korzyść dla człowieka?
      (Iz 13:8 [PBW])
      ​I są przerażeni; ogarniają ich kurcze i bóle, wiją się z bólu jak rodząca, jeden na drugiego spogląda osłupiały, ich oblicza są rozpłomienione.
      (Ef 4:17 [PBW])
      ​To więc mówię i zaklinam na Pana, abyście już więcej nie postępowali, jak poganie postępują w próżności umysłu swego,
      (Ef 4:18 [PBW])
      ​Mający przyćmiony umysł i dalecy od życia Bożego przez nieświadomość, która jest w nich, przez zatwardziałość serca ich,
      (Ef 4:19 [PBW])
      ​Mając umysł przytępiony, oddali się rozpuście dopuszczając się wszelkiej nieczystości z chciwością.
      (Ef 4:20 [PBW])
      ​Ale wy nie tak nauczyliście się Chrystusa,
      (Flp 2:3 [PBW])
      ​I nie czyńcie nic z kłótliwości ani przez wzgląd na próżną chwałę, lecz w pokorze uważajcie jedni drugich za wyższych od siebie;
      (1Tm 1:6 [PBW])
      ​Czego niektórzy nie osiągnęli i popadli w próżną gadaninę,
      (1Tm 6:20 [PBW])
      ​Tymoteuszu! Strzeż tego, co ci powierzono, unikaj pospolitej, pustej mowy i sprzecznych twierdzeń, błędnej, rzekomej nauki,
      (1Tm 6:21 [PBW])
      ​Do której niejeden przystał i od wiary odpadł.
      (Prz 14:23 [PBW])
      ​Każda mozolna praca przynosi zysk, lecz puste słowa powodują tylko straty.


      Podjąłem więc walkę o czystość wiary jak pisał Juda.
      (Judy 1:4 [PBW])
      ​Wkradli się bowiem pomiędzy was jacyś ludzie, na których od dawna wypisany został ten wyrok potępienia, bezbożni, którzy łaskę Boga naszego obracają w rozpustę i zapierają się naszego jedynego Władcy i Pana, Jezusa Chrystusa.

      Oby Bóg pobłogosławił Was wszystkich i poprowadził po tej prostej drodze, na której jak zapewnił nas On sam, nawet głupiec nie zbłądzi.


      ps. dziękuję że nie omieszkaliście mnie nazwać agentem dezinformacji oraz trollem, debilem oraz oczywiście sługusem szatana. Byłoby mi trochę łyso gdybym tego nie dostąpił ;)

      Usuń
    37. Powyższa tyrada pozostanie na tym blogu, jako obraz słuszności banowania ludzi, którzy posuwają się nieco za daleko w propagowaniu swoich religijnych wierzeń.

      Aby nieco sprostować niezbyt zgodne z prawdą zarzuty zaklinacza rzeczywistości.

      1. Nikt nie założył tutaj żadnej sekty. Nie istnieje żadna organizacja, żadne zmuszanie nikogo do czegokolwiek.

      Ja nie mam żadnego tytułu, żadnej funkcji, żadnego namaszczenia, aby komukolwiek dyktować co ma robić, jak się modlić i w jaki sposób czytać Biblię.

      Twoje zarzuty odnośnie jakiejś rzekomej sekty są zupełnie bezpodstawne i nieuczciwie. Posługujesz się kłamstwem oraz osądzasz: tak mnie jak i innych użytkowników tego bloga.

      Sąd należy tylko do Boga. Nie czytałeś o tym w Biblii?

      Mało tego - jesteś oskarżycielem - czyli przejawiasz czystą szatańską cechę. To szatan jest bezpodstawnym oskarżycielem braci naszych i doskonale pełnisz identyczną rolę. Osądzasz motywy i intencje. Czy ktoś cię do tego upoważnił?

      2. Pawła stawiasz na równi z Bogiem! Jego słowa stawiasz na równi z Bogiem i czynisz z niego warunek zbawienia! Ci którzy nie uznają listów Pawła nie dostąpią zbawienia?

      Znasz ten werset?

      Mat 28:20 Ucząc je przestrzegać wszystkiego, co wam przykazałem. A oto Ja jestem z wami po wszystkie dni aż do skończenia świata.

      Mnie interesują tylko rzeczy, których nauczał Isus Chrystus i staram się tylko tego przestrzegać, ponieważ w Nim jest tylko zbawienie. Interesują mnie tylko Jego przykazania i tylko Jego nauki i tylko Jego proroctwa.

      Tylko On - jako Słowo Boga jest zbawieniem - zapłacił za nas wielką cenę.

      Nie powiedział On tym, którzy wytrwali przy Nim do końca:

      "Przykro mi, ale niewiele rozumiecie, więc wam dam faryzeusza Pawła, który w obecnej chwili nie ma czasu dla mnie, ale później go znajdzie. Tenże Paweł jest doskonale wykształcony jako faryzeusz i dlatego wyśle go do... pogan! A wy uczcie się od niego!"

      Czy tak powiedział Isus?

      Czy powiedział tak: Mat 28:20 Ucząc je przestrzegać wszystkiego, co wam przykazałem.

      Odpowiedź jest oczywista, więc staram się przestrzegać wszystkiego, co On nam przykazał!

      TYLKO ON!

      Usuń
  25. Jak to mówią tak czy siak był nie posłuszny Nie chciał wygrać ale zrównać sie z Bogiem Nawet według tego co gdzieś tam przeczytałeś to chciał zniszczyć to co Bóg umiłował więc chciał zranić Boga Dziwna ta jego miłość

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Ten komentarz został usunięty przez autora.

      Usuń
  26. przepraszam za post zupełnie nie na temat. Ale mnie rozśmieszyło :D
    http://wyborcza.pl/1,75476,13400337,Praszczur_nas_wszystkich.html#MT
    "nasz prawdziwy pra ojciec Adam" xD

    OdpowiedzUsuń
  27. "Nasz Papcio" całkiem podobny do niektórych z TV haha

    OdpowiedzUsuń
  28. Niech mi ktoś odpowie dlaczego szatan ma być zrzucony z nieba skoro rzadzi światem ? Dopiero od niedawna czytam Biblię i wiele zagadnień niestety nie rozumiem...

    OdpowiedzUsuń
  29. Chodzi o to, że szatan ma dostęp do nieba przed oblicze Boga by nas oskarżać, lecz się to dla niego skończy i zostanie wyrzucony stamtąd, a wtedy zacznie szaleć..

    OdpowiedzUsuń
  30. Szatan ma stracić jak margo napisała możliwość przebywania przed Bogiem i poddawania każdego z nas pod watpliwość, oskarżania tak jak uczynił to z Hiobem, Abrahamem etc. Nie do końca szatan władzę nad nami, gdyż do tej pory demony odchodzą,gdy wzywane jest imię Chrystusa. Po wojnie w niebie i zrzuceniu go na ziemię będzie miał pełną moc by nas niszczyć. Będzie rozjuszony i będzie się mścił, gdyż zda sobie sprawę, ze ma mało czasu. Wszystko wówczas się dopełni aż przyjdzie Pan.

    OdpowiedzUsuń
  31. Pamiętajmy jednak że i my mamy mało czasu Więc wiedza jaką tu zdobywamy niech nas nie wciąga w zbyt zawiłe labirynty Jezeli nie zaczniemy zapierać sie samych siebie umierać dla świata tzn życiem kierować z myślą o Bogu Ojcu i synu Jego Chrystusie to z samej wiedzy zbroi nie wykujemy A czasu mało

    OdpowiedzUsuń
  32. Wszak Salomon życiem pokazał ze mądrość wykorzystał zeby jeszcze bardziej podobać sie Bogu Nie dla swojej chwały Ale gdy zaczął myślec jak świat mądrosc i wiedza Go nie uratowała Myślę ze akurat na Salomona miejsce sie znajdzie w królestwie Ale czy My mozemy sie swoim przykładem równać do niego

    OdpowiedzUsuń
  33. do "zaklinacza rzeczywistości"
    Wiesz, Twoja "przestroga" mogłaby zasiać wątpliwości gdybyś sam sobie kolego nie strzelił w stopę. Wysnułeś oskarżenia, których nie podparłeś żadnymi dowodami, rzekomymi herezjami, nawet żadnego zdania które według Ciebie odbiera chwałę Bogu nie potrafiłeś zacytować. Czyli zachowałeś się dokładnie tak samo jak ci debile agenci z innych forów którzy opluwają wszystko i wszystkich. W pierwszych wersetach twojego postu nawet byłem skłonny zastanowić się nad Twoimi argumentami, ale od razu czytając dalej rozpoznałem ten sam schemat co na innych forach.
    Pytasz jakie są owoce działalności Pana Henryka? Proszę bardzo, jestem jednym z takich owoców, byłem bardzo złym człowiekiem, a po kontakcie z witryną zbawienie.com przeczytałem Biblię (do czego sam nawołujesz) od deski do deski. I dalej czytam, wracam do niej i utwierdzam się w wierze. Nie źle jak na byłego ateistę który dał się złapać w sidła "heretyka" prawda?:) Nie wiem na ile zależy Ci na dobru innych a na ile po prostu chcesz namącić, ale wydaje mi się że oskarżanie i podkopywanie autorytetu Henia bez konkretnych dowodów jest jak szczekanie psa na wiatr. Przypominam też że Henryk w swych "herezjach" często piszę by mu ślepo nie ufać i samemu wszystko sprawdzać, z tego co mi wiadomo większość guru wciągających zbłąkanych ludzi do swoich sekt ma skrajnie inne metody;)
    Kolejna rzecz, gdyby faktycznie chciał być uwielbiany itd. to pewnie usunąłby Twój post, by nie narażać się na krytykę, jak sam widzisz nie zrobił tego i tym samym strzelił Ci w drugą stopę;)
    Pozdrawiam, miłego dnia:)

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. do PolakDoSzpikiKości
      popieram Twoją wypowiedz, ja równiez jestem owocem "działalnosci " pana Henryka i niczego nie żałuje. Biblie czytam i teraz o wiele lepiej " widze " a przez czytanie witryny nie spogladam na świat zaczarowana magią kłamstw jakie serwuja nam telewizja,prasa itp, nie mówiąc juz o kk
      pozdrawiam ;-)

      Usuń
    2. Podpisuje sie takze pod twoja wypowiedzia lula.Henryk jest darem od samego Boga :)

      Usuń
    3. Chwała Bogu !!! Oby wiecej takich ludzi w tym szatańskim swiecie !!!

      Usuń
  34. Katrin to że Henryk przyodział zbroje z nauk Chrystusa to sie czuje Jeżeli Jest miły Bogu i wytrwa do konca to Chrystus będzie Wiedział ze Henryk jest Jego i miejsce w królestwie ma szykowane Ale to nie jest roztropne Bogu wskazywać owce Jego

    OdpowiedzUsuń
  35. Ja nie twierdze ze wskazuje Bogu owce ale jestem w stanie poznac czlowieka po jego owocach.proponuje jeszcze raz przeczytac komentarze powyzej na temat swoich opinii moj drogi.zostales zdemaskowany w momencie bo jak widzisz bracia i siostry powyzej z trolami i agentami twojego pokroju nie pierwszy raz maja do czynienia.
    Tak dla rekordu blog ten nie przerodzil sie w zadna sekte i wielbienie Henryka.Ludzie tu zagladaja aby podzielic sie roznymi spostrzezeniami, pogladami i newsami ktore udalo im sie znalezc.Wspieranie siebie tez odgrywa tutaj bardzo wazna role. ale jak widze pojawiles sie ty i macisz jak taki slugus szatana oczerniajac kogos kto jest zalozycielem tego fantastycznego bloga i strony internetowej ktora jak juz czytales otworzyla oczy wielu ludziom.
    To teraz ja ci cos poradze,wez sie lepiej nie kompromituj i sam moze sie stad wynies bo jak widzisz nikt nie polecial na twoje nieuzasadnione oczernianie autora tego bloga jak i nas wszystkich tutaj.

    OdpowiedzUsuń
  36. Katrin co ja moge Ci odpowiedzieć ufaj bogu a szacowne grono mi odpowiada Chciałem przesłać Ci słoneczko z uśmiechem ale niema

    OdpowiedzUsuń
  37. Dziekuje serdecznie i Zycze ci dokladnie tego samego moj drogi.

    OdpowiedzUsuń

Uwaga: tylko uczestnik tego bloga może przesyłać komentarze.