Kto zestrzelił MH17?

Otrzymałem emaila ze skrawkami informacji z różnych blogów bez podanych źródeł.

Kopiuję więc bez źródeł i kilka zdjęć brakuje. Ale wyglada to bardzo dobrze i mamy wiele interesujących faktów.

Część artykułu zawiera artykuł Jarka Kefira.... 

Link - http://kefir2010.wordpress.com/2014/07/19/zanim-mnie-zabija-powiedzcie-swiatu-ze-kijow-zestrzelil-malezyjskiego-boeinga/

.......................................................................................................




 

  Po trupach ofiar do III wojny światowej?

 Zachodnie korporacyjne media, w tym te 

polskojęzyczne, już wydały werdykt. 

„Za zestrzelenie Boeinga 777 malezyjskich 

linii lotniczych na Ukrainie odpowiada Rosja”.

 Zanim jeszcze jakakolwiek komisja 

  rozpoczęła dochodzenie.

      

Podobnych „jasnowidzących” mają "australijskie” 

stacje telewizyjne, w których eksperci stwierdzili, 

że „bez cienia wątpliwości” musi za tym stać Rosja 

i Putin. 

Dlatego też dla równowagi zamieszczam króciuteńkie

streszczenia z niezależnych mediów, z których wynika 

zgoła co innego, niż nam spróbują zainfekować swoją 

iście szatańską propagandą ścierwomedia. 

          Mechanizm prowokacji

Pierwszą zasadą każdego detektywa i tropiciela 

jest: „Cui Bono” –  „Patrz, kto zyskuje”!. 

Na pokładzie samolotu było wielu światowej klasy 

ekspertów od HIV / AIDS, i jeden bardzo ważny 

ekspert Światowej Organizacji Zdrowia (WHO). 

Badacze, eksperci i działacze od HIV / AIDS, 

których na pokładzie samolotu było aż 108 

(1/3 pasażerów), lecieli na ważną konferencję 

w tej sprawie do Australii.

Tak, tutaj chodzi o tę samą WHO, która manipuluje medycyną i 

standardami naukowymi na całym świecie tak, by medycyna 

była kurą znoszącą złote jaja koncernom farmaceutycznym. 

Komuś mogło bardzo zależeć na tym, 

by Ci ludzie zabrali jakąś wiedzę do grobu. 

Lekarstwo na HIV / AIDS? 

Lek ograniczający śmiertelność tej choroby?

    Oto kilka fatów:

 Mass media zostały zmuszone opublikować 

szokujące informacje o „gnijących ciałach” na 

pokładzie malezyjskiego Boeinga.

(…) Dopytywany przez dziennikarza twierdzi też, 

że w „samolocie znaleziono dużą liczbę leków i surowicy”, 

co nie jest typowe dla zwykłych, pasażerskich lotów. 

– Wygląda to na specjalny ładunek medyczny – ocenia 

lider separatystów. 

Dodaje też, że ma dokładne relacje z pierwszej ręki: 

– Dosłownie przed chwilą rozmawiałem z ludźmi, 

którzy osobiście zbierali ciała. 

Swoje słowa potwierdzili też na piśmie. 

Podkreślali, że wiele ciał było „całkiem bez krwi” 

– jakby ktoś pozbawił ich jej na długo przed katastrofą 

– mówił. 

Wedle Striełkowa świadkowie donosili też o silnym 

trupim odorze. 

– Taki smród nie pojawiłby się po półgodzinie nawet 

w największym upale, a wczoraj przecież pogoda była 

pochmurna – argumentował lider separatystów. (…)"

 Wygląda na to, że ktoś dokonał wielkiej gafy 

zestrzeliwując samolot nad terenem kontrolowanym 

przez powstańców. 

Nie powinno być większych problemów z udowodnieniem 

tego, że zwłoki były stare – jak najszybciej powinna się tym 

zająć komisja międzynarodowa. 

Jeśli to co mówi Striełkow jest prawdziwe, to wnioski 

będą miały daleko idące implikacje, łącznie z tzw. 

Smoleńskiem, gdzie również podłożono zwłoki zabitych 

gdzie indziej ludzi – jak wiemy są 100% dowody na 

mistyfikację w postaci zdjęć satelitarnych z 5 kwietnia 

2010 roku.

Krew pasażerów malezyjskiego Boeinga 

na rękach prezydenta Poroszenki

Dwa ukraińskie myśliwce eskortowały samolot linii 

malezyjskich MH17 na 3 minuty przed zestrzeleniem.

 

http://www.eturbonews.com/48079/ukraine-air-traffic-controller

-suggests-kiev-military-shot-down-

 Informacja o tym została potwierdzona przez 

jednego z kontrolerów ruchu w Kijowie. 

    

   „Zanim mnie zabiją powiedzcie światu, 

   że Kijów zestrzelił malezyjskiego Boeinga”

Tak powiedział kontroler ruchu lotniczego 

lotniska „Borispol”.

Jest to obywatel Hiszpanii, który zaraz po zestrzeleniu 

samolotu malezyjskiego został zawieszony w pracy. 

Twierdzi on, opierając się na źródłach wojskowych w 

Kijowie i swojej ocenie, że zestrzelenia dokonała armia 

ukraińska. 

Konto na twitterze hiszpańskiego kontrolera lotów, 

który pisał o ukraińskich myśliwcach towarzyszących 

Boeingowi w trakcie lotu zostało zablokowane.

https://twitter.com/spainbuca

Zapisy radarowe zostały natychmiast skonfiskowane 

gdy się okazało, że było to zestrzelenie. 

Wewnętrzna komunikacja pomiędzy wojskowymi 

kontrolerami ruchu potwierdza udział wojska w operacji, 

w jednej z rozmów powiedziano nawet, że nie wiadomo 

skąd pochodzą rozkazy. 

Katastrofa może być więc wynikiem błędów, gdyż ten sam 

samolot na 3 minuty przed zniknięciem z radarów był 

eskortowany przez dwa ukraińskie myśliwce.  

 Zrzuty z ekranów radarów wykazują, że samolot dokonał 

trudnych do wyjaśnienia zmian w kursie, gdy się znalazł 

bezpośrednio nad rejonem konfliktu zbrojnego na Ukrainie.

Niektóre z dyskusji na Twitterze mogą sugerować to, 

że na Ukrainie doszło do tajnego buntu wojskowego pod 

wodzą Julii Tymoszenko, przeciwko obecnemu prezydentowi 

Ukrainy. 

Jak już wiadomo, czarne skrzynki zostały przejęte przez 

powstańców w tzw. Republice Donieckiej i przesłane do 

badań w Moskwie. 

Rebelianci uważają, że badania potwierdzą udział sił 

zbrojnych Ukrainy w zestrzeleniu malezyjskiego Boeinga.

Czyżby znaleziono dowód na próbę wrobienia Rosji i 

noworosyjskich powstańców – sfabrykowanie rzekomego 

nagrania pomiędzy separatystami?

Evidence to Frame Russia For MH17 Shoot Down Fabricated? 

https://www.youtube.com/watch?v=RMgIpC-bCfQ

Jak śmierdząca jest to sprawa widać po dowodzie 

zamieszczonym na YouTube – rozmowy „separatystów” 

z Rosjanami. 

Zauważmy, że jest to jeden z głównych dowodów 

promowanych w mediach.

Jak się okazuje ten „dowód” może być sfabrykowany. 

Analiza przeprowadzona przez niezależne amerykańskie 

media (m.in. Zero Hedge), z której wynika że plik wideo 

z tym nagraniem został utworzony na dzień przed 

zestrzeleniem samolotu! 

Informacje te, to tzw. metadane, które znajdują się 

w każdym pliku wideo i nie są widoczne bez odpowiedniego 

oprogramowania.

Rzekomy „dowód” na Rosjan i „separatystów” staje się 

więc dowodem konspiracji i przygotowanego wcześniej 

zamachu na samolot przez nowy rząd ukraiński.

 Bardziej przekonujące są kolejne argumenty, jak to, 

że separatyści, nawet jakby zestrzelili samolot przez 

pomyłkę, to nie omawiali by tego przez telefon 

bez szyfrowania.

           Trasy Boeinga 15-go, 16-go i 17-go lipca.

Kolejnym zagadnieniem jest zmiana kursu samolotu 

tak, że przeleciał on nad strefą zakazaną dla samolotów 

pasażerskich.

 

10 poprzednich lotów odbyło się bez problemu 

w pasie zlokalizowanym poniżej strefy zakazanej. 

Na zdjęciu możecie zobaczyć planowaną trasę 

przelotu malezyjskiego Boeinga 777 który został 

zestrzelony na Ukrainie. 

Trasę skorygowaną najpierw w Niemczech, 

a potem, znacznie, na terenie.. Polski (zielona linia)

    Kto i dlaczego zmienił kurs samolotu?

Natomiast informacja o tym, że „separatyści” są 

w posiadaniu pocisków BUK, które mogły by zestrzelić 

tak wysoko lecący samolot została zdementowana 

przez Prokuratora Generalnego Ukrainy.

   Nota bene:

Aby zestrzelić samolot lecący z prędkością około 

900 km/h, na wysokości około 10 kilometrów, 

wcale nie wystarczy sama rakieta typu Buk. 

Potrzebne jest tzw. naprowadzenie radiolokacyjne 

aktywne, poprzez specjalne stacje radiolokacyjne. 

Bez wysoko wyspecjalizowanych wojskowych stacji 

radiolokacyjnej, przeciwlotnicze rakiety typu Buk, 

to bezużyteczny gadżet, który strzela na ślepo.

Pojawiła się hipoteza, iż zrobili to Ukraińcy, 

którzy „polowali” na samolot Władimira Putina. 

Rzeczywiście samolot prezydenta Federacji 

Rosyjskiej przelatywał kilkanaście minut wcześniej 

równoległym korytarzem powietrznym. 

Putin wracał ze swojego objazdu Ameryki Południowej.

Na zdjęciu poniżej: prezydencki, rosyjski IŁ (po lewej) 

i malezyjski Boeing 777 (po prawej):

Trzeba przyznać, że malowanie obu samolotów jest bardzo 

podobne, ale IŁ-96 to maszyna czterosilnikowa, a Boeing 777 

posiada dwa silniki, więc tylko zupełny laik mógłby pomylić 

te dwa samoloty.

  Jeszcze jeden ciekawy zbieg okoliczności 

– dzień wcześniej w Brazylii kraje BRICS (Brazylia, 

Rosja, Indie, Chiny, Płd. Afryka) podpisały umowę 

w.s. stworzenia nowego Banku Światowego !

zob.: 

http://www.dw.de/brics-launch-new-bank-and-monetary-fund/a-17789608

             

 Zamach na samolot malezyjski dziełem Izraela (?)

Jeszcze dalej idzie Jim Stone (jimstonefreelance.com), 

który znów zaskakuje błyskotliwą oceną sytuacji. 

Zwrócono uwagę, że CNN od razu wiedziało, że strącenie 

jest dziełem Rosji (podobnie jak inne ścierwomedia), bez 

podania żadnego na to dowodu – zanim jeszcze wrak 

został zlokalizowany! 

Stone podejrzewa, że samolot mógł być zdalnie sterowany 

aż do jego rozbicia się, a wcześniej jego sygnał został 

zakłócony przez system AWACS, dlatego utracono z 

nim łączność.

     "Użyto dużego "drona", którego pozyskano 

     4 miesiące wcześniej.."

 Wg. Stone’a samolot może być tym samym (lot nr. 370), 

który 4 miesiące temu zaginął na trasie z Malezji do Chin 

– został prawdopodobnie porwany przez lotnictwo 

amerykańskie i zmuszony do lądowania w bazie Diego Garcia. 

 Teraz się tego samolotu pozbyto. 

Teza ta nie jest bezpodstawna, na stronie 

Flightradar24.com podano, że lot MH17 

został anulowany i nigdy nie doszło do startu!

 

   Czerwona kropka po prawej „Cancelled” – czyli anulowany. 

  Wizualizacja ruchu lotniczego nad Europą ( flightradar24.com)

Czy nie jest też dziwne, że dwa malezyjskie loty 

zostały w ciągu 4 miesięcy w bardzo podejrzanych 

okolicznościach porwane / strącone?

          

Istotnym faktem może być też to, że strącenie samolotu 

nastąpiło zaledwie 15 minut po izraelskim ataku na Gazę. 

Jeśli się weźmie pod uwagę czas na potwierdzenie faktu 

strącenia, jest całkiem możliwe, że dokonano tego dokładnie 

w momencie ataku na Gazę. 

Zauważmy, że momentalnie media przestały się interesować 

żydowskim ludobójstwem Palestyńczyków, skierowując swoje

 oczy na katastrofę samolotu. 

Stone wcale nie wyklucza, że strącenia dokonano z Rosji, 

nie jest wszak problemem znalezienie żydowskich agentów 

w rosyjskiej armii. 

Stone za strącenie samolotu wini więc Izrael.

Na koniec najlepsze: 

Nie było żadnego zestrzelenia samolotu!

Malaysian Plane Crash Video Shows: 

  Ground Explosion, 

Not Missile Explosion In Air!

               

https://www.youtube.com/watch?v=1fytpEF6-EQ

Analiza rzekomego materiału wideo z katastrofy 

malezyjskiego samolotu. 

Nie widać ani spadającego samolotu, ani pocisku, 

ani śladu na niebie… 

Czy jest możliwe by po upadku z wysokości 

10 kilometrów w ogóle coś zostało w kawałku, 

szczególnie ciała? 

Czy jest możliwe by szczątki rozbitego samolotu 

spadły w jedno miejsce?

Jako dowód zestrzelenia pokazuje się

filmik z pionowo spadającym samolotem.

http://www.youtube.com/watch?v=BUfaqm4SpUc

Widać na nim błękitne niebo bez chmur, 

pogoda słoneczna itd.

Wiadomo, że w tym czasie było pochmurno 

i deszczowo. 

Skąd zatem ten sugestywny filmik?

To zestrzelony 6 czerwca 2014, ukraiński samolot 

szpiegowski An-30.  

http://www.youtube.com/watch?v=Ie4J3EXhh7w

Zamach na malezyjski samolot wygląda więc 

na kolejną operację fałszywej flagi.

Ludzie zawsze mieli tę świadomość, że rządy, szlachta, 

królowie i książęta – zawsze spiskują przeciwko nim i 

ich wyzyskują. 

Sukcesem XX-wiecznych inżynierów ludzkich emocji 

było to, iż przestaliśmy zauważać ewidentnie złą wolę 

rządzących, a uwierzyliśmy w ich dobre intencje. 

W istocie, dzisiejszy trend do nazywania wszystkiego, 

co przeczy wspaniałomyślności rządzących „teoriami 

spiskowymi” to bękart hitlerowskiej i stalinowskiej szkoły 

propagandy.

Zarówno pierwsza jak i druga wojna światowa rozpoczęły się 

od operacji false flag. 

Szczególnie druga wojna światowa, której zapalnikiem 

był atak Niemców przebranych w polskie mundury na 

niemiecką radiostację w Gliwicach. 

Czy obecne wydarzenia będą zapalnikiem 

do kolejnej wielkiej zawieruchy?

......................................................................................

Mój komentarz:

Jak wiemy mas media mają wiarygodność bliską zeru i ponownie widać, że należy unikać mediów jak zarazy!